Приговором Елховского районного суда от 11 августа 2010 года Назым Гимранов, Надежда Горбунова, Павел Метрушенко и Айна Одилова признаны виновными в незаконном сбыте, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупоном размере, а также их контрабанде вобвиняемых в незаконном сбыте и пособничестве(частью 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, частью 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 188 УК РФ) и назначено наказание Гимранову в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Одиловой и Горбуновой — 4 лет и 8 лет лишения свободы соответственно с отбыванием в колонии общего режима, Метрушенко — 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
В ходе судебного следствия установлено, что Горбунова и Метрушенко, проживая в гражданском браке, в 2008 году договорились с неустановленными гражданами Республики Кыргызстан о поставке героина для его последующего сбыта на территории Самарской области.
Осенью 2008 года они в качестве предоплаты за контрабандный ввоз в Российскую Федерацию 3 кг героина перечислили в г. Бишкек Республики Кыргызстан денежный перевод в размере 5 тысяч долларов.
В начале июля 2009 года неустановленные граждане Республики Кыргызстан при пособничестве Метрушенко и Горбуновой незаконно переместили через таможенную границу Российской Федерации примерно 4 кг 800 гр героина, который впоследствии по предварительной с ними договоренности Гимранов перевез на автомобиле на территорию Елховского района, где спрятал в лесополосе.
В июле Горбунова, Метрушенко и представитель наркоторговцев Республики Кыргызстан Одилова, прибывшая в Самарскую область для обеспечения и контроля поставки наркотических средств встретились с Гимрановым, который за 1300 долларов США передал им для последующего сбыта на территории Самары около 2 кг 900 гр героина. Оставшийся героин он намеревался для продажи перевезти в Москву.
Однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли, поскольку в этот же день были задержаны сотрудниками УФСБ РФ по Самарской области, а наркотическое средство изъято.
Осужденные не согласились с приговором суда и обжаловали его в вышестоящий суд.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда признала доводы прокурора обоснованными и оставила приговор без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
